2008年11月10日 星期一

20081104_六、可持續的技術,建築設計與工程技術的知識:營造空間

六、可持續的技術,建築設計與工程技術的知識:營造空間

一、可持續的技術、可持續的建築與都市規劃

面對生態危機,可持續建築與都市規劃(sustainable architecture and urbanism)是必須採取的方向:

1. 界定可持續發展(永續發展):生態、社會與經濟層次兼顧。

首先由生態與社會層次界定可持續發展。可持續發展一詞,自從1983年聯合國世界環境與發展委員會(World Commission on Environment and Development, WCED)的布倫特蘭報告(Brundtland Report)之後,可持續發展(sustainable development)幾乎可以說是廿一世紀難能可貴的共識。簡言之,發展,不能以未來世代的犧牲滿足吾人現今的需要,可持續的大學校園規劃也理應如此。然而,可持續發展的真正要害,彼得賀爾(Peter Hall)直言,問題不在於理念本身,而在於形成政策之後,面對實踐時的政治與社會過程。1997年,傅約翰(John Friedmann)在印尼萬隆舉辦的亞洲規劃學會會議(ASPA/ Bandung Conference)的主題演講,主張可持續發展不宜是可持續成長(sustainable growth),而是可持續的人類發展(sustainable human development)2005年世界高峰會,聯合國也曾經明示,永續發展在於經濟發展、社會發展、環境保護三者的結合互動。因此,可持續的建築與都市規劃,應該本著可持續設計的哲學,反省設計與自然的關係,推動以從搖籃到搖籃(Cradle to Cradle, C2C)的綠色經濟提案,生態、社會與經濟層次兼顧,追求一個充滿創意與開放的生活空間。

若再進一步就可持續都市規劃與執行層次要求,確立可持續設計準則是必要的:

2. 確立可持續的設計準則

針對已經建成的城市,都市規劃與建築管理的執行過程,應該就可持續發展城市,確立生態、節能、減廢、健康目標,建立設計準則,綠建築評估指標系統,以此具體要求校城市的基礎建設與建築之營造,逐步落實可持續發展城市的目標。

設計準則的研擬必須植基在研究的成果之上。譬如說,台大校園裡公共衛生學院在新大樓落成後,人均用電量與單位樓地板面積用電量都分別快速增加了18倍與4.6倍。面對校總區日高的耗能趨勢,能源效率提升是必須面對的課題。有必要針對新建築物高效率標準加以規範,訂定準則,如多層玻璃窗、高反射性建材、蒸發冷卻空調系統、高效照明設備,訂定量化的作業標準。

3. 可持續技術是有反省性的科技

生態、節能、減碳、減廢、少污染、可回收的技術成為必要。

Bill Dunster, London例。

Renzo Piano, San Francisco, 加州科學院博物館。活的屋頂、設計過程瞭解使用者的需要、真實感受基地、在屋頂現場上設計草圖、天然恆溫使空調上節能、植物吸收98%雨水、屋頂天窗通風,並為室內展出的雨林與珊瑚礁提供天然日光、太陽能板屋簷、窗戶通風省卻空調、九成面積獲日光照射且可觀景。會呼吸的博物館變成大自然的一部份。

4. 做為生態社區的新店溪旁阿美族溪洲部落

在討論可持續的建築與都市規劃之前,我們可以有意用台北縣新店溪旁花東地區移居台北的阿美族溪洲部落做為一個對照的例子。溪洲部落的阿美族,是台灣的都市原住民,他們的職業多為營造勞工,但是,他們在都市中追逐各營造工地而工作,他們營造了城市,但是自己卻沒有居所。溪洲部落是發展中國家裡典型的都市非正式部門(urban informal sector)的住宅聚落。溪洲部落座落新店溪河岸旁,洪水是上天給予他們生活文化的一部份。在這裡,部落與自然環境的關係,和他們在東部花東縱谷原鄉的家驚人地相似。

但是,因為有一半以上的房屋位於新店溪行水區堤防線之內,面臨被拆遷的壓力。然而,除了家庭用水排放之外,其餘部分,循環利用建材、地方植栽特性的運用、公共空間為村民共享、緊密的社區認同感與人際網絡、由自行車到穿越村落內部、水、電、燃料利用等等,其實都比城市裡的一般住宅區更符合生態學原則。由日本來台灣大學建築與城鄉研究所客座一年,教導參與式設計的日本教授,延藤安弘認為,相較台灣的城市,溪洲部落是個可持續的聚落。

二、傳統營造技術經常符合可持續的設計準則

1. 抬樑式、穿鬥式、木楞式…

2. 空間單元、組織、以及空間延伸…

3. 最簡單的例子:馬祖

對當前修復技術的要求——必須先認識閩東地方建築的特徵,研究工匠的命名、稱法、使用範疇。

目前馬祖聚落保存的瓶頸——由於師傅技藝與建材來源無礙,木構架修復問題不大,外牆修復問題較嚴重,是創造性破壞,特色將喪失。

修復原則——現存是什麼類型,就修復什麼。

(一)營造(building)——除了聚落中心的紀念性建築之外(三開間,硬山擱檁,封火山牆表現象徵意義),大多數的建築物都以番仔搭為主。這是浙閩沿海石造建築的重要類型,模仿洋樓。但是,內在的建築結構與構造卻是地方大木匠師的靈活手藝表演,即使不怎麼富有,卻也十分精彩,這是地方工匠有意義的構造表現。(這也可以與歐洲建築史的措辭對話,視為一種詩意的構造(構築,tectonic)表現。)

我們可以進一步區分幾種類型:

(二)類型(typology)

(屋頂+樑架結構)

I. 閩浙沿海漁澳聚落中相對較精巧的住家,番仔搭。

穿鬥式(架棟式)——1. 五脊四落水(富貴)

2. 九脊四落水(漂亮)

特徵:物質條件較佳、基地較寬闊、活動較多、空間要求彈性、跨距可以比較大一些

II. 較經濟的石造住家,番仔搭。

斜樑傘架式——1. 猴挑擔(中樑雙挑式)

2. 鼠挑擔(橫樑單挑式)

3. 其他

特徵:經濟省料、基地狹窄、活動簡單、空間單純、跨距較小

III. 最經濟的單位。

硬山擱檁式——四脊四落水(攢尖)

特徵:最經濟省料、空間最小、正立方

IV. 魚寮、豬寮,硬山擱檁

(三)構造、以及作法(patterns, tectonic?)

I. 外牆——主人財力、安全牢固、以及,對人丁興旺的期望

1. 雜疊砌

2. 人字砌

3. 斜角砌

4. 丁字砌

5. 工字砌

6. 水平交丁砌(新作,機切、規格化,不宜)

II. 出簷挑樑、吊腳樓、美人靠的防水作用與社會誇耀。

III. 開口、門、門框、門楣、門檻、門臼

IV. 窗、窗框、窗楣、窗檻、窗臼

V. 天光、貓洞、排煙道、落水頭、香插、影壁、避邪物

VI. 注意施工的細部、材料的接合,這也是有詩意的構造(構築,tectonic)

4. 川震重建中的陝甘農民自建房:選擇薄壁輕鋼構

計畫全部經費來自台灣政府和民間的慈善捐款,是海峽兩岸關係重大突破,定向援助在整村重建的農民自建房項目。

於甘肅南部和陝西南部地區,針對受災嚴重(整村震毀),農民社會經濟條件較低(人均年收入2000RMB以下)的九個村落作為示範村,共計865戶。

採用美式薄壁輕鋼構(LGS, Light Gauge Steel Building System)系統,符合北美防火、防水、抗震相關營造規範。

(1).店屋型

(2).合院型

(3).地基作法

三、建築設計與工程技術的知識

1. 建築設計的一般類型:

(1). 元素(或建築類型)組合(文藝復興以後的古典形式主義),

(2). 系統整合(現代設計,現代主義,古典建築的神韻消失,代之為空間文化形式的創新的前衛建築師,以形式創新做為烏托邦),

(前二者,都是現代建築師主體性與客體性對立的歷史產物,都被認為是去歷史化、將建築視為自主與絕對的「物」,這部分請見下週講題。何況,如歐洲的勒柯比意為例,其實,他早就知道類型學(typology)在設計方法上的運用,因此,與前者(1) 元素組合這一類,並沒有根本的差異。)

(3). 參與式設計(在社會過程中創新,設計者的角色改變建築師主體的自我表現慾望降低,主客體關係改變而有了新的可能性)。

2. 工業革命後現代營造工業與營造生產方式所要求的理性:空間組織、結構系統、機電系統之間相互結合。

以材料標準化為手段(10cm, 4 inches),以大量生產為目的,以機器為隱喻,最後,造就一種普同的美學;其背後潛藏了破壞性創造的邏輯(前衛建築師亦然)。

3. 結構行為與結構系統

常例:(1)柱樑──連續性,等跨距,大開口。

    (2)承重牆──不連續性,不等距,小開口。

    (3)加強磚造──價廉,耐震,不連續性,不等距,小開口

(4)其他(略)

(5)混合類型

4. 介紹模式語言做為一種營造空間入門的手段──對手:現代設計的異化空間。

克服形式主義的靜態限制,洞悉城鎮營造過程中的特殊力量,要求更複雜有機的系統整合,能邀請參與設計的社會學習與創新過程。

四、營造空間:模式語言概要

1. 網絡結構

2. 模式序列──由大至小。城鎮、建築物、構造。

3. 模式的序列做為基本圖,由此,你可以選擇最有用的模式,創造你自己計劃中的語言。

4. 由界定城鎮或社區開始

這些是不能“設計”與“營造”的出來的…

5. 然後,開始在土地上,以三度空間塑造建築群與個體建築物。

這些是可以被“設計”與“營造”出來的模式…,能由個體與小團體控制的…。

6. 之後,當你已經有了以精巧多變的社會空間為基礎的構想圖之後…

五、如何直接由粗略的空間草案來創造一個建得出來的建築物?

另類營造:對立於現代建築與機械時代遺產的技術專家與拘泥的營造方式

因地制宜

負責的營造者

1. 在結構細節布局之前,先確立結構的哲學

(1).模式205:結構服從社會空間

實質空間需與社會空間協調,現代營建竟反其道而行。

感覺力的作用,重力與社會力量的結合:使用者對結構直覺了解的必要性,無異化之空間。

(2).模式206:有效結構柱樑系統:連續、大跨距、易開口

承重牆系統:不連續、小跨距、不易開口

受壓材料所構成的連續體

牆之補強

開口加固

(3).模式207:好材料 結構材──泥土、輕質混凝土>木材、混凝土、鋼

裝修材──磚、木材>鋼、玻璃

可還原處理、低耗能、易加工。

(4)模式208:逐步加固動作連續,能應付改變>完美的機器

細部不能支配整體。

2. 在結構哲學中,在紙上完成全部結構布局。這是實際建造前紙上的最後作業。

(1)模式209:屋頂布局 坡度相同

易辨認

最高和最大跨距的屋頂

(2)模式210:樓板與天花板布局

(3)模式211:加厚外牆 深度23英尺(70公分到90公分左右)

(4)模式212:角柱 形象思惟與施工實踐

(5)模式213:柱位最後分布

3. 實際動工建造:在基地上標樁以示柱位,並依此安裝主構件

六、模式語言案例介紹

1. 教學案

2. 加州灣區阿伯尼Ann and Andre Sala

3. 加州Martinez個案

4. 其他

20081028_五.二、資本主義空間、建築的現代性、以及現代建築論述

五、資本主義空間、建築的現代性、以及現代建築論述

創造性破壞與異化空間

(II). 當前的資訊發展方式下流動空間與地方空間的緊張關係為流行時尚與象徵商品所俘虜的後現代主義建築

一、回憶上次提到沃爾瑪的那一段最後提到

想想全球化下的台灣商業交換空間與社會的巨變:郊區量販店、超市、便利超商、黃昏市場…崛起,伴隨著傳統市場與雜貨店的衰微,值得觀察空間的形式與社會過程。建議參考師大地理系吳鄭重論文。若進一步,還可以預期建築與城鄉所的一篇正在寫的博士論文,題目是,“全球化與消費者服務業的崛起:1990年代後台北市零售資本整合與商業空間再結構。其中,看不到的網絡(network)與流動(flows)正悄悄地轉變了我們熟悉的商業活動的“地方”(places)與既有都市生活的“市場”(markets)。讓我們用理論概念捕捉它,分析這巨變過程:

1970年代社會運動土壤上崛起的後現代主義是文化上對現代性所再現的支配性價值的反動與反思。建築由“零度建築”轉移至“雙重符碼的解讀”;都市計劃也由簡單的樹狀結構支配性理念轉向保存、都市設計強調的容納與並存(詳見古蹟保存);設計過程也在參與式設計、計劃書製作、設計準則制訂、以及用後評估的就要求下改變,成為學院,甚至是官方的價值觀了。(詳見社區設計與都市設計)在反思的範型轉移下,學院內百花齊放,地方(places)幾告復活!

然而另一方面,當社會運動的高度尚不足以改變社會與政治的結構時,壟斷性資本也很快地經由宣告石油危機,藉著1970年代的技術發明力量,推動了資本主義的技術經濟再結構。於是,新保守主義取得政治位置,資訊化資本主義浮現,網絡社會打造,全球化成為新的領航信號。前述的後現代主義卻服務於一種城市文化中的新紀念性(monumentality)營造,追求一種被過度強化的建築形式的自主性!這是比前次所提的工業資本主義所造就的現代建築還要自戀的“異化空間的廢墟(the ruin of alienated space)

二、資訊化社會的流動空間(space of flows)

1. 全球經濟

2. 彈性與網絡化組織

3. 資訊技術革命

4. 聲光影像之創造與感知

5. 流動的權力取代了權力之流

二、流動空間

1. 超越傳統領域(territory)的概念──不將空間形式侷限於實質物理空間

2. 流動空間的物質基礎

(1). 電子脈衝(微電子、電訊與電腦)及高速迴路──通訊網絡吸納了地方,如同工業經濟中,鐵路界定了區域經濟、國內市場,以及資本主義與民主制之於城市商業交換關係中的疆界、市民身分與先進技術的軍隊之制度──城市浮現。

(2). 節點與核心的構成──全球城市浮現。

(3). 支配精英的空間組織──全球權力邏輯,精英文化的支配性區分符碼,隔絕的社區與獨特生活方式。

(4). 將建築誘拐入非歷史的抽象性

三、流動空間的建築與設計

呼應前述Barthes“艾菲爾鐵塔”對建築的雙向運動中,對都市的象徵表現提法建築都是社會的迂迴未成形的行動”(failed act),是社會深層趨勢經過作用者中介的複雜表現,那些趨勢無法明言,卻又強大到足以模鑄在石頭、水泥、鋼筋、玻璃裡,以及在居住、買賣、或崇拜形式的人類知覺裡。當然,社會價值的形式表現,並沒有簡單的、直接的、單一的詮釋,建築師的作品所示,在社會說了什麼,以及建築師想要說什麼之間,總是有強烈的、半意識的連結

1. 後現代建築模糊了建築與社會間的有意義之關係──流動空間與歷史之終結,地方撤廢。

在進一步時空壓縮的後現代的文化邏輯裡,後現代建築可視為是一種流動空間的建築:

唯有置身歷史的終點,才可能混合先前一切所知的事物。因為我們不再屬於任何地方、任何文化,這種極端版本的後現代主義,才能將其符碼化了的破除符碼邏輯,硬套在任何地方的建築物上。看似解脫了文化符碼,其實暗藏的是逃離有歷史的社會

解脫了文化符碼的後現代主義建築其實不正是一種宣示:“後建築”(post-architecture)時代的降臨嗎?流動空間成為資訊化社會的支配性空間形式,建築設計正在被重新定義,這是新的範型轉移。

解脫了文化符碼的後現代主義建築卻被流行時尚與文化象徵所俘虜,脫離的前衛主義的烏托邦,卻在更複雜、更加商品化的迷宮中找不到出路。(可參考David Harvey的“地租的藝術”一文)

而社會越是企圖超越無法控制的流動力量的全球邏輯,以便恢復它們的認同,這些社會就越需要一種能揭示自身現實的建築,而非僅取用橫跨歷史空間貯藏庫的形式符碼。但是,試圖發出某個非常明確的訊息,單一的意義,或直接表達某既定文化符碼的過度表意(over-significant)的建築,確是叫建築太沈重,未免是過於原初的建築形式(像西歐中世紀之前的歷史的建築,或是我們的傳統建築),很難再穿透我們對視覺的想像了,我們已經迷失在多媒體,而且是越來越能互動的多媒體,所傳送的奇幻世界的無窮可能新想像之中,這是電子衝浪的文化,真實虛擬的文化。這也是一個意義競爭的戰壕。

2. 建築設計做為抵抗的壕溝:

(1). 揭露:流動空間中的孤寂經驗──沈默不言

(2). 撫育:以使用價值,根植於地方──喂育文化與人民

3. 台中市政府競圖例透明不語,這難道是對投機城市中,市地重劃與都市計劃作業的神秘黑箱,地方政府都市計劃等同於土地投機的嘲諷嗎?)

4. 高鐵計劃例:流動vs..地方(姚仁喜新竹高鐵站例)

四、草根化流動空間

1. 歷史從未終結,流動空間也可以為抵抗及意義的多樣性所穿透。

2. 如何讓流動空間成為競爭的空間?網絡的多樣性與上網者數量龐大。

3. 所以,地方與流動不能分離──流動空間草根化,一方面挑戰著資本、媒體與權力,它們試圖繞過民主而遁入抽象的流動空間;而另一方面,也質疑將自我侷限在地方空間鄉愁建構之中

4. 虛擬城市(Virtual City)例

網絡與虛擬實境,建築有輕盈之必要

5. 再舉北京CCTV總部

手機短信是意義競爭的好例子,既是順口溜的傳統在資訊化社會流動的復活,也是網絡社會的文學。央視新樓,褲衩造型。耗資巨大,精彩詮釋:

新聞是扭曲的,內容是空洞的,形式是奢華的,立場是傾斜的,思路是混亂的,創意是瘋狂的。

五、全球城市本身是不連續的片斷(segments),以及,與全球城市並行的切斷的地域(switch-off locales),空間隔離(spatial segregation),與社會排除(social exclusion)

1. 北京的房地產菁英:什麼樣的城市的營造者?國家與私營資本的關係是真實的歷史關係。至於民工?目前還是看不見的城市營造者。而建築師呢?

Rem Koolhaas的預言:到2020年,全世界有57%市場和2/3的大城市匯集亞洲,建築師的角色為何?房地產公司的角色為何?

例如,經歷二十年,萬科目前是世界第一大的房地產公司。從土地取得、規劃、與貸款等,都是與政府打交道。過去,政府與民間打交道時,在技術性知識與實務面,過去均由房地產公司較佔優勢,目前急遽改變。而郊區失地的農民再謀生不易,完全依賴土地的補償費,一般由地方政府出面解決土地徵收與補償的問題。建築師的角色多由地方的設計院與學校的設計院承擔。不論是設計院還是房地產公司,目前都正致力於摸索企業內部的文化與社會組織之中。

1. 北京房地產的語言(《居住改變中國》例):

仍然只是口語層次的廣告文字,沒有改變建物類型,也沒有在建築形式上推陳出新,更無須期望在商品層次之上又如何能滿足第一次有產者對“家”的想像?

譬如說,過去上海的石庫門住宅類型是租借裡的外國地產公司所為,華人多為買辦階級,扮演貿易角色,無能針對家庭規模與類型、生活理念、費用負擔等,提出新建物類型。今天呢?

2. 長城腳下的公社例:真是新都市象徵!

(1). 緣起:由張欣經過北大張永和接觸到威尼斯雙年展策展人。表現出企業家的旺盛企圖心,然後由萬通集團取得土地,提出構想,進軍威尼斯雙年展。威展始自1895年,近二十年方有建築展。是典型現代藝術論述的表現。2002年以未來(Next)為主題。張欣則提出當代建築博物館(建築走廊)構想,以長城腳下的公社”(Commune by the Great Wall)為名,長城與公社,在世界文化市場中都有巨大的符號力量,符合西方當前的中國想像。基地由水關長城出入,經八達嶺高速,40分鐘可達北京。

(2). 財務、經營與設計:

要做別墅都不能用。

可以是家嗎?還是供公司租用的辦公、展示與週末度假別墅?(北京有此市場)

使用價值與商品的緊張關係。

對建築文化與社會影響的價值。

這是2000年的中國的什麼里程碑?(以後與Sea Ranch比較,美國60年代的里程碑,尤其是其共渡住宅部分)

(3). 營造施工:基地無基礎設施,洗澡水例,兩天一桶煤氣消耗。

施工粗糙,材料選擇的經驗不足。

業主干預過多,建築師不快還是表面,基地計劃上的企圖心,再現的是深層的創造性破壞的貪婪。

(4). 意義1:中國的文化菁英都市新貴開始以建築文化擠身世界舞台。

(5). 意義2:雙年展主題:未來(Next)?還是謀殺未來?精力勃勃的發展商竟然推導出死亡的氣息:

一座為已然枯萎的未來正在逝去的未來而樹的紀念碑。(張智強,p.27

這是特定的時間與空間,這是不能照相的私人產權,連影像也是商品,甚至連中央台要求拍攝都不買帳。

更是對“公社”的嘲諷,混凝土高牆間隙後偷窺的農民何堪?真是被繞行(by pass)效應所排除(exclusion )的農民,還順手取走了“公社”之名…。

都市象徵表現:全球城市的社會排除與空間隔離。

不連續區段裡的突兀,將建築拔離了歷史與社會

難道是制度不健全時,資本貪婪的遮羞布?威尼斯展不過是文化保護傘?還是:流動空間的表演台?

(6). 建築教育的標竿?

建築師的角色?建築教育的任務?

建築師所說的,大多是囈語,其實能做出來就好,但是囈語中卻說出建築評論家所不敢正視的現實。這難道是改革開放後城市改革的房地產投資的產品貢獻嗎?確實是《居住改變中國》?但是要追問:這打造的是什麼樣的中國呢?是鄧小平摸著石頭過合之後的彼岸嗎?亦或是渡河之中的暫時上演的戲碼?

重點是:誰又能分享城市的空間產品呢?

歷史的循環值得我們致意。“長城腳下的公社”所再現的價值根本是早被批判的老東西,它在新的時間與空間下,重新粉墨登場,以最戲劇性的歷史地方(水關長城)為基地,卻拔離歷史,以孤立的建築形式,追趕明天下一步,這就是未來(Next),真是北京的未來嗎?它成就為流動空間的後現代建築

張欣,這個聰明的開發商,以誇張卻不知天高地厚的“勇氣”,告訴我們,在改革開放往右轉之後,共產黨所不敢說事實--沒有反思、反身空間的自主性能力。

(7). 至於台灣,心嚮往之,不但沒有區辨的能力,再次說明沒有反思、反身的能力,竟然做的是“畫虎不成反類犬”的事。把長城腳下的公社,赤裸裸地移植在台灣的房地產叢林裡…。

關於反思、反身能力:批判的現代性時不可或缺的能力,也是主體性建構的關鍵。(這個能力要求在後幾講中會一再說明)

建築導論_助教分組

01林子新




土木系 

4

B94501087 

蔡宇鈞 

機械系 

4

B94502145 

黃麗敏 

法律系財法組

4

B94A01355 

蔡欣渝 

經濟系 

3

B95303009 

曹若屏 

經濟系 

3

B95303098 

譚學慈 

土木系 

3

B95501014 

林稚堯 

土木系 

3

B95501020 

邵竹安 

土木系 

3

B95501030 

陳弘禮 

土木系 

3

B95501032 

厲開紋 

土木系 

3

B95501076 

李宗凱 

土木系 

3

B95501100 

黃士芳 

財金系 

3

B95703061 

吳雨霓 

財金系 

3

B95703105 

亞 

財金系 

3

B95703115 

李亦揚 

法律系法學組

3

B95A01115 

陳昱安 

法律系 

3

R95A21042 

陳琬渝 

02張晉維




土木系 

4

B93501057 

鄭凱傑 

資管系 

4

B93705041 

游知澔 

土木系 

4

B94501029 

涂智超 

國企系 

4

B94704018 

邱秉瑜 

法律系司法組

4

B94A01223 

張永政 

外文系 

3

B95102028 

琪 

經濟系 

3

B95303023 

婷 

經濟系 

3

B95303033 

陳瀅如 

經濟系 

3

B95303067 

顏秉潔 

社會系  

3

B95305017 

蔡幸宜 

土木系 

3

B95501058 

楊基恩 

土木系 

3

B95501102 

卓怡岑 

會計系 

3

B95702054 

范純緻 

資管系 

3

B95705036 

張淳富 

資管系 

3

B95705057 

沈芳儀 

法律系司法組

3

B95A01227 

蔡雅竹 

03凌宗魁




社會系  

4

B92305004 

江俊寰 

土木系 

4

B94501075 

唐健庭 

土木系 

4

B94607025 

林志峰 

會計系 

4

B94702011 

蔡欣樺 

土木系 

3

B95501025 

黃儉忠 

土木系 

3

B95501048 

姜毓洲 

土木系 

3

B95501056 

吳明軒 

土木系 

3

B95501078 

蔡鎮安 

土木系 

3

B95501101 

黃若慈 

會計系 

3

B95702070 

劉芯瑜 

財金系 

3

B95703005 

林毓靜 

財金系 

3

B95703020 

陳允柔 

財金系 

3

B95703080 

呂孟杰 

財金系 

3

B95703097 

劉忻恬 

國企系 

3

B95704012 

李貞穎 

國企系 

3

B95704022 

孫譽珍 

法律系司法組

3

B95A01225 

彭彥儒 

04林易蓉




土木系 

4

B94501007 

范博勝 

土木系 

4

B94501078 

沈信宏 

土木系 

4

B94501091 

蕭雅瓊 

土木系 

4

B94501101 

古涵山 

土木系 

4

B94501104 

吳文權 

土木系 

4

B94501112 

陳重杉 

電機系 

4

B94901066 

許芷榕 

電機系 

4

B94901096 

徐以樵 

土木系 

3

B95501026 

許嘉文 

土木系 

3

B95501038 

曾奕捷 

土木系 

3

B95501050 

簡宗賢 

土木系 

3

B95501061 

柯智雄 

土木系 

3

B95501064 

邵翊綱 

土木系 

3

B95501074 

劉祥宇 

土木系 

3

B95501091 

許家齊 

土木系 

3

B95501104 

龍 

土木系 

3

B95501105 

紀偉凡 

05陳悠臻




財金系 

4

B93703081 

張冠良 

大氣系 

4

B94209022 

楊政錞 

大氣系 

4

B94209025 

馮培寧 

社會系  

4

B94305005 

李怡萱 

土木系 

4

B94501081 

郭瀚嶸 

材料系 

4

B94507049 

李逸喬 

土木系 

4

B94607010 

陳怡婷 

生科系 

4

B94B01099 

李佳穎 

生技系 

4

B94B02007 

劉文心 

工管系企管組

3

B95302129 

曾信豪 

土木系 

3

B95501068 

王照棻 

土木系 

3

B95501086 

黃仕龍 

土木系 

3

B95501106 

傅紹倫 

土木系 

3

B95501107 

君婷 

生科系 

3

B95601001 

陳弘昕 

國企系 

2

B95704025 

李建緯 

06陸道宏




土木系 

4

B93501034 

楊侃璋 

農推系 

4

B94610133 

李嘉齊 

植微系 

3

B94613034 

王顯超 

戲劇系 

3

B95109010 

周翊誠 

戲劇系 

3

B95109013 

林玟誼 

戲劇系 

3

B95109014 

李書樵 

戲劇系 

3

B95109020 

王伊凡 

戲劇系 

3

B95109029 

徐維廷 

戲劇系 

3

B95109030 

林佑亭 

戲劇系 

3

B95109033 

林孟寰 

土木系 

3

B95501079 

游伯堅 

土木系 

3

B95501112 

李淑依 

會計系 

3

B95702006 

林肇新 

資管系 

3

B95705016 

林靖婕 

資管系 

3

B95705039 

昕 

資管系 

3

B95705040 

林玉芯 

07鄭人豪




戲劇系 

4

B92109004 

蘇子勛 

人類系 

4

B93105029 

李采蓉 

哲學系 

4

B94104022 

陳乃瑋 

土木系 

4

B94501017 

賴昱睿 

土木系 

4

B94501041 

廖哲賢 

土木系 

4

B94501051 

魏信銘 

國企系 

4

B94704015 

陳以凡 

政治系政論組

4

B94B01018 

葉運祺 

哲學系 

3

B95104048 

蔡宜穎 

社會系  

3

B95305001 

陳思涵 

土木系 

3

B95501007 

郭泰延 

土木系 

3

B95501040 

李楊弘 

工管系企管組

3

B95701157 

鄭宇珊 

會計系 

3

B95702028 

李昱瑩 

電機系 

3

B95901094 

劉筱薇 

08陳盈棻




社工系 

4

B93310051 

王逸晟 

土木系 

4

B93501090 

古奕元 

數學系 

4

B94201039 

吳仲平 

社工系 

4

B94310016 

楊于萱 

土木系 

4

B94501061 

陳佩君 

土木系 

4

B94501077 

王俐璇 

土木系 

4

B94501079 

劉瑞祥 

土木系 

4

B94501096 

渝 

動物科學系 

4

B94606011 

吳宗岳 

動物科學系 

4

B94606014 

吳欣庭 

動物科學系 

4

B94606040 

張曼瑩 

國企系 

4

B94704034 

劉德薇 

國企系 

4

B94704070 

高瑋均 

工管系科管組

3

B95701241 

高新綠 

會計系 

3

B95702024 

洪曼容 

國企系 

3

B95704005 

楊允容 

國企系 

3

B95704033 

吳秉容 

09蔡書瑋




土木系 

4

B94501008 

陳昱良 

土木系 

4

B94501110 

陳奕俊 

機械系 

4

B94502022 

黃彥翔 

機械系 

4

B94502140 

鍾一正 

農推系 

4

B94610127 

賴宛靖 

中文系 

3

B95101020 

涵 

哲學系 

3

B95104027 

黃湄評 

會計系 

3

B95702009 

王啟泰 

會計系 

3

B95702045 

林秋慧 

會計系 

3

B95702047 

李安惠 

資管系 

3

B95705022 

吳梓豪 

資管系 

3

B95705023 

林傳淵 

資管系 

3

B95705043 

吳佩蓉 

資管系 

3

B95705055 

許喬祺 

資管系 

3

B95705056 

陳楷翔 

法律系司法組

3

B95A01242 

林于渟 

建城所 

1

R97544027 

岸野俊介

10吳金鏞




園藝系 

4

B93608004 

張瀚元 

生科系 

4

B93B01066 

唐子傑 

政治系政論組

4

B94302313 

蔡宇薇 

土木系 

4

B94501084 

楊瀅臻 

土木系 

4

B94501090 

君豪 

化工系 

4

B94504099 

鄒達逸 

國企系 

4

B94704023 

顏伯恩 

國企系 

4

B94704037 

陳昀晨 

國企系 

4

B94704055 

蔡佩君 

國企系 

4

B94704074 

翔 

農化系 

3

B95603001 

蔡孟軒 

園藝系 

3

B95608024 

潘杏慈 

園藝系 

3

B95608039 

高翊寧 

財金系 

3

B95703016 

俞筱柔 

建城所 

2

R96544004 

吳子健 

園藝系造園組

1

R97628304 

竇劭文 

11吳孝寧




土木系 

4

B93501003 

鄭智宇 

生技系 

4

B93B02029 

張瑋麟 

心理系 

4

B94207064 

張宜寧 

生技系 

4

B94605060 

蔡鎮宇 

國企系 

4

B94704021 

李易安 

生技系 

4

B94B02006 

謝祥元 

生技系 

4

B94B02012 

鈺 

生技系 

4

B94B02027 

林岳萱 

地理系 

3

B95208006 

萬興仁 

地理系 

3

B95208010 

王逸翔 

地理系 

3

B95208011 

陳瀚宇 

地理系 

3

B95208040 

吳玉杉 

地理系 

3

B95208043 

林于婷 

地理系 

3

B95208044 

格 

地理系 

3

B95208053 

楊有瑜 

政治系公行組

3

B95302304 

涂靖昀